这两天风传国家出台了新规，打算让幼儿园大班实现费用全包，公立园彻底不要钱，私立园也必须参照公立园的收费标准来降低学费。因此，许多人都为私立园的经营者感到担忧，觉得他们恐怕要为此而夜不能寐了。

实际上，经过深入分析学前外教一对一费用多少合适，这项措施对私立教育机构，特别是那些学费较高的幼儿园，所产生的实际作用相当微弱。之所以会有这样的看法学英语，主要基于以下几点考虑：

一、看清楚了，“减免”可不是全免

这项政策规定私立幼儿园（民办园）能够“参照公办园收费标准获得优惠”——这并非完全免除费用！举例来说，如果你家孩子就读的民办园，原本每月收费3000元，当地公办园的收费标准为每月900元学前外教一对一费用多少合适，那么幼儿园将减免这900元。剩余的2100元，仍需按原标准缴纳。简而言之，对民办园来说学前外教一对一费用多少合适英语，只是减少了按照公办标准计算的那部分费用。

二、减免额度实在有限，对民办园没有伤筋动骨的影响

这点优惠对于众多私立学前教育机构而言，微不足道。那些设施优越、配备外籍教师或开设特色课程的私立早教中心，特别是在核心都市的优质园所，每月收取三千到五千元是普遍现象，年度学费达到四万到五万元也属正常。这类园所考虑到，依照公立园所的规范减免的那部分几百或上千元的费用英语培训，在它们本就高昂的收费标准中免费学前政策对民办幼园影响几何？真没你想得严重，所占的比重相当小，远远不会导致它们经营困难、难以维持。

三、为了这点减免就放弃民办园转公办园的毕竟只是少数

极少数家长会为了节省微不足道的费用，就放弃民办园而选择公办园吧，毕竟最初决定上民办园或计划上民办园的家长，并非真的缺少这笔开销学前外教一对一费用多少合适，那些选择高收费民办园的家长，原本追求的就是更优越的设施环境、多元化的特色教学、更周到的照顾服务，或者仅仅看重离家近、上下学方便。无论哪一方面的原因。核心诉求都不是“最便宜”。

公立幼儿园每月九百元费用全免固然令人满意，不过，对于已经选定私立园的家长而言，"节省这几千元"的诱惑，通常难以胜过他们对私立园独特好处的重视和已经形成的习惯。仅仅因为这点差额就改变初衷，让孩子转学的家长，终究只是极少数。

总体而言，我们必须承认国家这项大规模的免费政策，确实是让众多家长受益的善举，确实为许多经济状况欠佳的家庭缓解了部分压力。然而，要说它能让民办园，特别是那些具备自身独特优势的民办园被迫停业，那实在是虑之过重了。政策优惠的额度在私立学校高昂的学费标准面前显得微不足道，而家长选择私立学校的主要动机——对特色、质量或便利性的重视——也绝非节省这点钱就能轻易改变的。

朋友们，你们有何看法？你们认为提供给私立幼儿园的优惠措施力度如何？倘若当初就打算就读私立学校，当公立学校降低大班费用，你们会考虑转学吗？