文丨曹景明

提问丨于洪民PK郑强教授：英语教育被高估了吗？你更支持哪一种？

欢迎大家留言交流，发表自己的看法，让百花齐放！

不知道什么时候“教授”变成了“畜生”，变成了贬义词。 在这样的舆论环境下，郑强教授突然脱颖而出。 凭借“说人话、做实事”的作风，深受广大网友的喜爱。 这并不是因为郑强教授的言论如此深刻、发人深省；而是因为郑强教授的言论如此深刻，发人深省。 正是因为它们简单，甚至简单到每个网友都能理解。 只是这样的“教授”太少了。

然而，有利有弊！ 郑强教授在为大家表达心声的同时学英语，也引起了不少争议，其中最突出的就是“空姐”和“英语”事件。 在这篇文章中，我主要讨论郑强教授对于学生学习英语的看法，即：“英语只是一种语言工具。 大多数人现在的刻苦学习不会对未来产生任何影响。 相反，它还占据了学生时期学习经历的很大一部分，这是对民族文化缺乏自信的表现。”这在网络上引发了新一轮关于“英语是否”的讨论。 ”应纳入“高考”。

在所有反对的声音中，新东方创始人喻洪民的声音最为激烈，比如：“如果把英语踢出高考，贫困家庭的孩子受害最深，因为这些孩子需要花更多的钱”。有钱参加培训班。 以于洪民的身份，大家完全有理由怀疑他此话是别有用心。

不过，它至少代表了一派的观点，而这些人中，除了各类英语教育工作者或相关教育机构从业者的声音外，大多数都是相对“精英”和“家庭环境良好”的人。 郑强教授的观点还是那么亲民，赢得了广大网友和普通民众的支持。 那么“英语”被重视了吗？ 是否应该被踢出“高考”？ 我们简单讨论一下：

为什么要学英语？

我国经济发展的速度绝对可以说是神速，甚至被世界誉为“东方奇迹”。 但不可否认的是，在科研和学术的顶尖领​​域，我国还远远落后，至少从相关“名校”排名可以看出。 2020年USNEWS世界大学前十名分别是：哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、牛津大学、加州理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、剑桥大学、华盛顿大学，无一不是我们中国的大学。

当然，这个排名不能作为衡量一所学校好坏的唯一标准，但它至少代表了全球大多数国家和地区的看法。 我们还需要在顶尖的科研和学术领域下功夫，也需要在教育方面下功夫学英语推荐哪一个老师，这是通向顶尖的科研和学术领域的必由之路。 举个基本的例子，我国的顶尖科研人才基本上都有留学经历，而最关键的门槛之一就是语言。 不然在留学的过程中，连其他老师讲的专业术语都听不懂，怎么能学到知识呢？

为什么会因为噎住而停止进食？

郑强教授的核心观点是，语言是一种工具，不应该占据学生太多的学习经历。 这绝对是事实，因为至少从现在的教育环境来看，确实存在过分强调英语教育的情况。 但能否将其踢出“高考”，还需要多带带讨论。

因为打算出国留学的人往往会在高考后选择去国外大学留学。 当然，有些人会选择在博士期间出国留学。 这将多带带讨论。 如果在“高考”之前大幅降低英语教育的比例学英语，那么出国留学的学生出现语言障碍的可能性就会大大增加。 就连郑强教授本人在演讲中也提到过这样的事情：

一个美国人问他，为什么我们断定未来属于中国？ 郑强教授回答道：“你到我们国家任何一个一线城市郑强教授PK于洪民：英语教育是否被高估了？您更支持哪一种？，找十个年轻人，至少有八个能说几句英语；但你们国家呢？这就是我们的态度。”走向知识……”

因此，现阶段“英语”教育还处于学生必须学的阶段。 而且你不仅需要学习，还需要更加主动地学习。 当一个学生年轻的时候学英语推荐哪一个老师，无法确定这个人能否成为顶尖的科研人员，也就无法确定他未来的发展方向。 就算他真的是一个差生，我们能完全否定他努力变强的可能性吗？ 至少，这对每个学生都是不公平的。

为什么要追求远而不是近呢？

退一步讲，学生即使不能成为顶尖科研人才，也没有出国留学的打算。 但如果你真的有很好的“外语”能力，你绝对可以凭借这一点在一家起点相对较高、薪资更好的外企找到一份工作。 就其本身而言，对于大多数人来说，学习的目的是改善他们的生活。

类似学校有两个毕业生学英语推荐哪一个老师，一个英语口语、阅读、写作能力都很好，另一个不知道如何通过英语四六级。 我相信这家外企会选择哪位学生是不言而喻的。 当然，这并不是说外企一定很强大，但至少在目前的就业环境下，外企的工作氛围和薪资福利都是比较好的。 既然如此，如果你也是为了赚钱养家，为什么不选择一份工资高、待遇好的工作呢？

总结：英语是一种工具。 这个观点没有问题。 还有一个问题是过于重视英语教育。 然而学英语推荐哪一个老师，如何扭转局面，如何帮助祖国和大家更快更好地发展，需要长期思考学英语，至少不能完全否定或激化矛盾，必须在保持原有速度和质量的情况下进行大刀阔斧的改革，才能实现中国梦。

作者自荐：

1）郑强教授：我去日本留学，回来的只有我一个！当爱国者的亲身经历

2）白岩松PK郑强教授：你更支持哪一位？

3）王朔评价白岩松：他所认为的真诚只是骨子里的做作，并无非凡的见解。

4）白岩松讽刺王朔：我以为他只会评论老舍和鲁迅，没想到把枪口指向了我。

5）王朔：文坛被严重低估的人物，马未都：他的能力绝对配得上诺贝尔奖

本文由【曹景明】原创，图片来源于网络！ #我要上头##英语#